Análisis sobre la película

“En primera plana” de Tomas Mc Carthy, (5to C.) 

Los alumnos de 5to año división C del turno mañana, en la materia Metodología de la Investigación en Comunicación, realizaron un análisis sobre la película “En primera plana” de Thomas Mc Carthy, de este año. Para dicho trabajo, se basaron en determinadas preguntas acerca de qué  se trata la película, que tipo de metodología se utilizó por sus protagonistas, las herramientas de recolección y de análisis de datos, los paradigmas que enfocan esta investigación periodística y qué tipo de conclusión tuvieron los alumnos luego de ver este material audiovisual.

                            
                              
                                                             Escena de la película   

Con respecto a qué se trata la película: “Los periodistas de la película llevaron a cabo una investigación sobre algunos casos de abusos cometidos por los curas de la iglesia católica en Boston (EE.UU), que se ven relacionados entre sí y que ocurren en la misma localidad.” A su vez, este trabajo de investigación tuvo dos miradas, paradigmas: “Espiritista: por tomar datos de la realidad, y por la editorial elige desde que perspectiva van a publicar la noticia, (por ejemplo en un momento de la película dice que la iban a publicar de una manera para hacer quedar mal a los abogados que encubren estos casos y al final la publicaron diciendo que el gobierno.

 permitió esta crisis) y subjetivista: por análisis en contenido y de discurso, e interpretación y comprensión.”

Además, en dicho estudio  realizado, se mencionó lo siguiente  sobre las metodologías utilizadas, junto a la determinación de las herramientas de recolección de datos: “las cuantitativas y cualitativas, porque recogieron datos particulares entrevistando a las víctimas o de las condiciones de los sacerdotes, pero obtuvieron datos numéricos de cantidad y porcentajes de sacerdotes sospechosos. Además, ellos hallaron datos en variados lugares como bibliotecas, archivos viejos sobre el mismo caso, y en documentos jurídicos  y policiales,  y realizando una recopilación bibliográfica, periódicos de antes, libros donde publicaron porque y donde se mudaban los pedófilos.” Sobre este punto, se agregó que estos investigadores “crearon hipótesis y las intentaban confrontar con las evidencias que hallaron en su labor”.

                        

                 
                                 
                               

Para finalizar, con este análisis, cada alumno obtuvo su conclusión:

“Esta película refleja el trabajo del periodismo y cómo actúan los periodistas en ocasiones especiales, indagando para contar la historia de abusos cometidos a niños por curas de la iglesia, esto demuestra la realidad que es difícil sacar a la luz y a que está involucrada la iglesia. Me pareció muy buena y ojalá ayude a las personas afectadas con esto a salir adelante y hacer justicia. En la peli se muestra cada comparación por hacer conocida esta noticia.” (Cindi Bereznicki)

“La película si bien trata un tema muy delicado no llega al morbo polémico que podría predecirse y esto me parece algo destacable, una película muy seria. Pero en lo general de la película se me hizo muy poco llevadera, dándome la impresión de que la película podría haber sido sintetizada en al menos la mitad de su duración.” (Franco Maldonado)

“La película tiene un entorno aburrido, y poco llevadero, pero se toca un tema importante como el abuso a menores de edad de parte de los curas, un tema que hoy por hoy se sigue viendo bastante, pero en lo personal no me gustó la película.” (Leandro Giménez)

“La película me pareció entretenida ya que las diferentes formas de investigar de los periodistas son muy útiles porque al ser una noticia de hace tiempo igual pueden conseguir datos del hecho. Además, me pareció muy bien que hayan vuelto al tema de los curas y sacerdotes ya que nunca se había llevado a una conclusión.” (Micaela Córdoba)


                                    

“Esta película explica de una manera más fácil de entender la metodología ya que muestra en hechos la diferencia entre la investigación cuantitativa y cualitativa y las herramientas que se necesita para poder realizarlas. También, muestra lo difícil y la larga duración que tienen las investigaciones y a lo largo de ese tiempo se van haciendo distintas hipótesis.”(Natalia Carrazán)

“La película no me gustó, no me pareció divertida. Pero, lo que me gusta es que dan a conocer una parte de la iglesia que no se conocía, que sirve para advertir a las personas y tratan un tema como la corrupción  y que hay mucha gente con altos cargos encubriendo estos casos. Además, me interesó el papel de los periodistas que investigan el caso porque se toman el trabajo muy enserio, trabajan mucho, no lo tomaban como una nota más.” (Renzo Torrente)

“Con esta película se pueden entender y saber más sobre el trabajo  de los periodistas, en relación a los métodos que aplican, teniendo en cuenta la forma en que los hechos reales terminan siendo conocidos ante la sociedad y se pueda hacer justicia sobre los mismos.” (Cecilia Maini)

“Muestra un poco de la verdad de lo que pasa en la realidad porque hay a veces  que la iglesia no hace nada o los  encubre a los sacerdotes que abusan de las personas. Y la forma de investigación me pareció muy buena porque me gustó que le pregunta a las personas como fue lo que sucedió y que fue lo que sintieron.” (Daniela Ortega)

Supervisado por: Lic. y Prof. Lucía A. Oliva